Militienii antiprezidentiali

Mai era nevoie de avizul Curtii Constitutionale pentru a sti ca Traian Basescu nu este dictatorul si autocratul demascat de diversi oameni ridicoli pe varii canale de televiziune? Daca era, nu folosea oare politia si armata cat au fost in parohia democrata si ne dadea un decret ca tinem alegeri anticipate cand vrea el si nu se mai straduia atita sa le provoace prin demascari mediatice ale primului ministru? Basescu o avea defecte, si cred ca multa lume le vede, i-a dezamagit pe multi dupa 2005, dar dictator nu este si nu a fost. Iar majoritatea noastra antiprezidentiala a procedat ca un militian care vede trecind o masina si il opreste pe sofer sub banuiala ca e beat. Incepe procedura de suspendare a carnetului, dar intre timp vin rezultatele de la analiza cum ca alcoolul din singe este sub limita legala. Nu conteaza, spune vigilenta noastra clasa politica, noi tot ii luam carnetul, pentru ca nu ne place culoarea masinii, pentru ca ne-a jignit altadata, pentru ca era in masina cu alta femeie decat nevasta lui si asa mai departe. Se poate, dar nu putem eluda faptul fundamental ca militianul nu are temei legal sa ii ia carnetul decat daca alcoolemia este peste limita legala. si nu e. Dar militienii nostri politici, asa liberi la gura cand e vorba de a-i acuza pe altii de autoritarism, nu au realmente nici o idee despre ce e un stat de drept. Altfel nu ar spune chiar la televizor unii, ca dl vicepremier Marko Bela, ca s-a simtit jignit de presedinte si ca atare ar putea vota suspendarea.

A-l suspenda pe seful statului pentru orice altceva decat acele fapte grave de la articolul 95, paragraful 1, intre timp detaliate clar de Curtea Constitutionala, este pur si simplu un abuz. L-am auzit si pe dl Geoana spunind ca am putea fi reprezentati in strainatate mai bine decat de Basescu sau pe Cozmin Gusa spunand ca ar fi oricind un presedinte mai competent decit Traian Basescu. Nu ii contrazic. Dar nu pot sa inteleg cum acesti doi oameni politici inteligenti si pe care ii credeam democrati cred ca un presedinte ales direct poate fi suspendat fara nici un motiv legal de o majoritate parlamentara fara ca asta sa constituie un grav abuz, fara nici o legatura cu democratia si ca pe un asemenea inceput se poate cladi o relansare politica. Utilizarea unui procedeu democratic pentru un scop nedemocratic este o violare a democratiei. si dl Geoana, si dl Gusa trebuie intii sa castige niste alegeri ca sa poata face o figura mai buna decat Traian Basescu. Si faptul ca vor sa se masoare cu el pe alte cai decat cele electorale, punindu-se la caruta unor psihopati carora nu le pasa decat sa opreasca anchetele contra lor, chiar daca pentru asta ar darima toata tara, ii pune pe acesti lideri politici in cea mai proasta lumina cu putinta. Ies ca niste trepadusi ai lui Dan Voiculescu, care ne-a anuntat deja ca se cauta un unic candidat al majoritatii antiprezidentiale. Parca vad ca o sa fie Vadim Tudor, ca oricum a luat cele mai bune scoruri in alegeri dintre toti prezidentiabilii acestei majoritati si or sa ajunga Finky si trupa de consilieri ai lui Tariceanu sa munceasca pentru el. Nu alegeri prezidentiale ne trebuie noua, ci alegeri parlamentare. Presedintele are mai multi adepti in sondaje decat a avut la alegeri, deci nu avem de ce sa punem la test pozitia prezidentiala o data ce intrebarea legala a fost sortata in favoarea lui. In schimb, partidele parlamentare care au peste doua treimi din Parlamentul actual, celebra majoritate antiprezidentiala, risca toate ca impreuna sa nu ajunga la 50% in turul doi al unor prezidentiale sau al legislativelor, in parte spre castigul unor partide care nici nu sunt astazi in Parlament. In timp ce clameaza ca reprezinta electoratul, nu fac decat sa-l piarda in fiecare zi. Cum trebuie data vina pe cineva pentru tot ceea ce se intampla, raspunsul favorit zilele astea este ca e de vina Constitutia. Presedintele si adeptii sai vor sa ne faca republica prezidentiala, precum in SUA, creind un executiv foarte puternic, care nu ar fi temperat insa, asa cum a fost in viziunea constitutionalistilor americani, de institutia federalismului. Dusmanii presedintelui, dimpotriva, vor sa avem un presedinte ales de Parlament, reforma pionierata deja de Republica Moldova si care l-a promovat pe dl Voronin, primul presedinte comunist ales din toata fosta URSS. Imi permit sa nu fiu in nici una din aceste tabere constitutionale si sa sugerez sa dregem Constitutia mai cu modestie, de exemplu sa-i dam, ca in destule republici parlamentare, dreptul presedintelui de a dizolva Parlamentul si de a chema la alegeri noi. Dar as vrea sa fie limpede totusi ca asistam zilele astea nu la o catastrofa inevitabila, data de aplicarea corecta a unei Constitutii absurde, ci la o serie de comportamente abuzive si neconstitutionale, care au incercat la maximum constructia destul de precara a Constitutiei noastre. E facultativ daca schimbam sau nu legea rutiera, dar militianului abuziv trebuie sa-i luam insigna, pentru ca cine abuzeaza legea nu mai poate fi chemat sa o aplice.

de Alina Mungiu-Pippidi